База данных недействительных исполнительных листов

Иванов Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства 1. Иск о признании публичных торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению Акционерное общество истец обратилось в арбитражный суд с иском к организатору публичных торгов продавцу и покупателю имущества о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности договора купли-продажи, заключенного с лицом, выигравшим торги. Истец указывал на несоблюдение порядка проведения публичных торгов по продаже здания, проведенных на основании судебного решения о взыскании долга. В частности, в нарушение требований пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ организатор известил о проведении торгов за 28 дней до их проведения; протокол о результатах торгов вопреки требованиям пункта 5 статьи ГК РФ подписан лицом, выигравшим торги, не в день их проведения, а через два дня. Истец участвовал в торгах и, не став победителем, счел себя лицом, заинтересованным в признании публичных торгов недействительными в связи с нарушением порядка их проведения.

Как заключить успешный договор подряда: советы юриста.

Опыт показывает, что некоторые юристы имеют туманное представление о сводном исполнительном производстве. Это неудивительно, так как сводное исполнительное производство — объект весьма специфичный, и лучше всего его можно понять, когда ведешь его сам. Но поскольку не у всех есть возможность и необходимость вести сводное исполнительное производство лично, давайте разбираться вместе. Прежде всего, хотелось бы отметить, что наиболее распространенной ошибкой является понимание сводного исполнительного производства как некоего нового исполнительного производства, которое возникает, вместо объединенных в него исполнительных производств.

На самом деле сводное исполнительное производство — это не новое единое исполнительное производство. В сводном исполнительном производстве объединенные исполнительные производства по-прежнему остаются самостоятельными — они самостоятельно могут быть окончены, приостановлены при наличии законных оснований и т. Если, например, по какому-то самостоятельному исполнительному производству взыскатель отзывает исполнительный документ, то данное исполнительное производство оканчивается, и со сводным исполнительным производством ничего не происходит, никаких отдельных специальных постановлений не выносится.

Пристав бездействует. Как взыскать с него убытки Сложней ситуация, когда оспариваются действия, и заявитель жалобы просит приостановить сводное исполнительное производство. Здесь много зависит от конкретных фактических обстоятельств дела. Если оспаривается арест имущества в пользу всех взыскателей, то возможно приостановление всего сводного исполнительного производства.

Но такие ситуации редко встречаются на практике. Если же оспаривается что-то, касающееся конкретного исполнительного производства например, законность выдачи исполнительного документа, зачет встречных однородных требований между должником и взыскателем , то приостановление всего сводного исполнительного производства нарушит права других взыскателей на получение присужденного с должника. В данном случае должно быть приостановлено конкретное исполнительное производство, в рамках которого оспариваются те или иные процессуальные действия.

Причем исполнительное производство может также быть приостановлено как полностью, так и в части например, в части передачи на реализацию арестованного имущества, оценка которого оспаривается. То есть, если имеется несколько исполнительных производств по взысканию с одного должника в пользу нескольких разных взыскателей, то данные исполнительные производства подлежат объединению в сводное исполнительное производство такому производству присваивается индекс — СД.

Если же имеются несколько исполнительных производств в отношении разных должников в пользу одного взыскателя, то данные исполнительные производства также объединяются в сводное такому производству присваивается индекс — СВ.

Объединению по взыскателю чаще всего на практике может производиться при взыскании солидарного долга с заемщика, поручителей, залогодателя и т. Здесь объединение исполнительных производств в сводное помогает эффективно контролировать взысканную сумму с солидарных должников, чтобы не допустить превышения общей взысканной суммы с солидарных должников в пользу взыскателя.

Таким образом, исполнительное производство, обязывающее должника совершить определенные действия например, ремонт или воздержаться от их совершения например, не препятствовать в пользовании имуществом , к сводному исполнительному производству не присоединяются. Процессуально в сводное исполнительное производство объединяет исполнительные производства судебный пристав-исполнитель своим постановлением. Если исполнительные производства находятся в разных территориальных отделах одного субъекта РФ, то место ведения определяет главный судебный пристав субъекта путем вынесения постановления.

На практике, это будет тот отдел, где предстоит совершить большую часть исполнительных действий обращение взыскания на имущество и т. Если исполнительные производства находятся в разных субъектах РФ, то место их ведения определяет главный судебный пристав РФ.

Рассмотрим каждую цель в отдельности. Процессуальная экономия В случае объединения исполнительных производств в сводное нет необходимости в описательной части процессуальных документов актов, постановлений и т. Иными словами, суть сводного исполнительного производства заключается в том, что при взыскании с одного должника в пользу нескольких взыскателей судебный пристав производит действия не по каждому исполнительному производству в отдельности, а по сводному исполнительному производству в целом.

Аналогично постановление об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника выносится на всю сумму долга по сводному исполнительному производству. В первую очередь, погашаются требования по взысканию алиментов, во вторую — заработная плата, в третью — налоги и внебюджетные фонды, в четвертую — все остальные взыскатели подробней см. Если в сводном исполнительном производстве находятся взыскатели одной очередности, например, четвертой, то распределение взысканной суммы будет производиться пропорционально сумме долга.

Общий долг — руб. С должника взыскано руб. Первому взыскателю будет перечислено 10 руб. Сводные исполнительные производства не очень любят профессиональных взыскателей коллекторов , так как активно помогают судебному приставу-исполнителю в розыске и аресте имущества должника, и получается, что они работают фактически на всех взыскателей.

На практике встречаются случаи отказа взыскателю ознакомиться со всеми материалами сводного исполнительного производства. При этом судебные приставы ссылаются на конфиденциальность данных по другим исполнительным производствам, где взыскатель не является стороной исполнительного производства. О сводном исполнительном производстве закон ничего не говорит. Представляется, что взыскателю безоговорочно должен быть представлен доступ ко всем документам сводного исполнительного производства, которые затрагивают его права и законные интересы.

Например, это акт описи и ареста имущества по сводному исполнительному производству, отчеты об оценке арестованного имущества и т. Что касается персональных данных физических лиц взыскателей, то в представлении такой информации взыскателю по сводному исполнительному производству может быть отказано, так как данная информация никак не затрагивает его права и законные интересы. Несколько иного мнения придерживается судебная практика, из которой следует, что взыскатель может знакомиться с материалами всего сводного исполнительного производства без каких-либо ограничений.

Общей проблемой в службе судебных приставов является ведение в отношении одного и того же должника исполнительных производств разными судебными приставами-исполнителями. Исполнительные производства не объединяются в сводное исполнительное производство по объективным и субъективным причинам. Например, должник ранее проживал по одному адресу, впоследствии переехал.

Как результат, исполнительные производства находятся на исполнении в разных отделах судебных приставов. Здесь активно могут воздействовать на ситуацию взыскатели, направляя главному судебному приставу ходатайства об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство. Однако это не всегда выгодно взыскателю подробней см.

Еще одним важным аспектом сводного исполнительного производства является определение правил подведомственности рассмотрения жалоб на должностных лиц службы судебных приставов. В том случае если в сводном исполнительном производстве имеются исполнительные документы, выданные как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами, то споры, затрагивающие все сводное исполнительное производство, рассматриваются в суде общей юрисдикции вне зависимости от того, каким судом выдан исполнительный документ п.

Так, например, жалоба на арест имущества должника по сводному исполнительному производству в пользу всех взыскателей будет рассматриваться в суде общей юрисдикции. Но в то же время вопрос правопреемства по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, будет рассматриваться арбитражным судом ст.

Целями ведения сводного исполнительного производства является процессуальная экономия и контроль за распределением взысканных денежных средств в пользу всех взыскателей. Чтобы комментировать, нужно войти на сайт.

Введите свой логин и пароль или зарегистрируйтесь. Регистрация займет 1 минуту.

Опыт показывает, что некоторые юристы имеют туманное представление о сводном исполнительном производстве. Это неудивительно, так как сводное исполнительное производство — объект весьма специфичный, и лучше всего его можно понять, когда ведешь его сам.

Признаки недействительного исполнительного листа

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая года. Полный текст решения изготовлен 15 мая года. Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по тексту заявления указал, что при подаче декларации на товары, представил все имеющиеся у него и необходимые документы, соответственно, им в полном объеме выполнена обязанность по подтверждению таможенной стоимости, определенной по первому методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами. В порядке части 4 статьи АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, учитывая, что от сторон не поступило возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу, перешел к судебному разбирательству.

ВС разъяснил, как правильно считать срок на предъявление исполнительного листа

Юристы из "Бартолиуса" и "Хренова и партнеров", нанятые МНПЗ и кипрским офшором, у которого благодаря странному поведению приставов оказались права требования, говорили перед судом, что их оппоненты действуют по правилу "клевещите, клевещите, что-нибудь останется", но на судей это не произвело впечатления. Эксперты считают, что президиум ВАС прав и с чисто юридической точки зрения, и с учетом экономической составляющей рассмотренного спора. Контракт содержал оговорку о разбирательстве в Арбитражном суде Стокгольма в случае возникновения каких-либо противоречий. Противоречия эти стали возникать с года, когда завод перестал поставлять оговоренное количество нефтепродуктов. Однако в российских судах компанию Сапира ждала неудача: они отказали ей в выдаче исполнительного листа, посчитав, что решение стокгольмского арбитража противоречит публичному порядку РФ. Завод пытался оспорить его выдачу, заявляя о недействительности когда-то заключенной с американцами сделки, и к концу года дело вновь попало в надзор, но тот своей позиции не изменил.

Информационные письма Президиума ВАС РФ

Тотальная проверка: модуль с данными физлиц появился в YouControl 9 августа г. В честь запуска инструмента дарим доступ к нему всем пользователям в течение целого месяца. Компании во всем мире несут ущерб от мошенничества физических лиц. Согласно данным Всемирного исследования экономических преступлений и мошенничества , почти половина этих компаний испытали негативные последствия мошенничества. Также как о юридических, данные о физических лицах содержатся в открытых реестрах. Это инструмент для поиска, проверки и анализа открытых данных граждан Украины. На протяжении месяца, с 8 августа по 8 сентября года, этот модуль доступен всем пользователям даже в бесплатном тарифе Open data.

Модель внеконкурсного оспаривания в России. Анализ поправок в Закон об исполнительном производстве

Как заключить успешный договор подряда: советы юриста. Участники споров лишаются сотен миллионов рублей, если не могут выиграть дело. А ведь этого можно избежать, если в г.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (последняя редакция)

Проблема, на решение которой нацелен законопроект, серьезная, так как мизерное количество исполнительных производств оканчиваются в связи с полным исполнением требования кредитора. Действительно, механизм исполнительного производства зачастую сталкивается с действиями должника, которые свидетельствуют о подготовке такового к процедуре банкротства. Но взыскатель и пристав-исполнитель имеют в арсенале средства, которые могут сработать при наличии одновременно двух фактов: их сверхоперативном применении; и медлительности должника. Приставы не балуют взыскателей первым, а во втором отказывают предусмотрительные должники, которые имеют не менее 3 месяцев для подготовки к исполнительному производству с даты принятия иска к рассмотрению. Едва ли предлагаемые положения в законопроекте могут в полной мере решить задачу компенсации недостающих инструментов реализации гражданских прав кредитора взыскателя без несоразмерного и неоправданного ущемления правового положения должника. Предлагается дать возможность оспаривать после возбуждения исполнительного производства нижеследующие сделки должника: неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и или иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и или иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки подозрительная сделка, п. Хотя причины, обуславливающие как конкурсное оспаривание, так и внеконкурсное, имеют в основе недобросовестность должника и намерение причинить вред кредиторам посредством совершения гражданско-правовых сделок. Предлагаемые параллели с законодательством о банкротстве настолько очевидны и прямолинейны, что позволяют заранее усомниться в практическом применении переносимых норм в рамках исполнительного производства. Так, статус судебного пристава-исполнителя во многом совпадает при оспаривании сделок со статусом арбитражного управляющего.

База исполнительных производств ФССП – проверить задолженность по официальной базе на сайте Картотека. Результатом поиска будет список всех карточек, в материалах которых найдено совпадение по введенному значению. Дополнительно: Проверка недействительных паспортов.

После регистрации Кредитор получает доступ к списку актуальных заявок на займы, которые Заемщики хотят получить прямо сейчас. Вы можете выдавать займы, принимая решение по сумме и процентной ставке опираясь на кредитный рейтинг Заемщика. Для этого не нужен визит в офис или подписание бумажной копии документов. Все происходит онлайн на платформе Софин. Каждому Заемщику присвоен рейтинг на основе проверки профессиональными верификаторами платформы Софин. Кто может стать Кредитором и Заемщиком?

Комментарий к главе 1. Основные положения Комментарий к статье 1. Сфера действия настоящего Федерального закона 1. Часть 1 комментируемой статьи непосредственно определяет сферу действия комментируемого закона. Нормы комментируемого закона регламентируют порядок принудительного исполнения следующих документов: - судебных актов. Согласно ст. К судебным актам относятся также решения судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, вынесенные в установленной соответствующим законом форме по результатам рассмотрения апелляционных или кассационных жалоб представлений либо пересмотра решений суда в порядке надзора; - актов других органов и должностных лиц. При этом в полномочия указанных органов и должностных лиц должно входить право возлагать на определенные субъекты обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Регистрация пользователя интерфейса программирования приложений (API ) доступа к общедоступным сведениям из банка данных исполнительных.

Новая судебная практика Верховный суд дал советы, как считать срок на предъявление исполнительного листа, чтобы понять, прошел он или нет. Судьи решали, какие периоды включать в этот срок. ВС напомнил: если должник не исполняет мировое соглашение, в котором есть график погашения задолженности, трехлетний срок предъявления исполнительного листа нужно исчислять отдельно по каждому платежу. Для каждого платежа он начинает течь с начала просрочки погашения соответствующей части долга. Трудности с исчислением сроков возникают, когда кредитор сначала отдает исполнительный лист приставам, потом забирает его, а затем снова решает взыскать долг, например, в деле о банкротстве должника.

Статья Постановления судебного исполнителя 1. В случаях, предусмотренных настоящим Законом, судебный исполнитель выносит соответствующее постановление. В постановлении должны быть указаны: 1 дата и место вынесения постановления; 2 должность, фамилия, имя и отчество судебного исполнителя, вынесшего постановление; 3 исполнительное производство, по которому выносится постановление; 4 сущность рассматриваемого вопроса; 5 основания принимаемого решения со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также документы, которыми руководствовался судебный исполнитель при принятии решения; 6 вывод по рассматриваемому вопросу; 7 порядок и срок обжалования постановления. Постановление судебного исполнителя может быть обжаловано вышестоящему судебному исполнителю или и в суд в течение десяти дней с момента ознакомления с ним или получения уведомления о его вынесении. Виды исполнительных документов 1. В случае утраты подлинника исполнительного документа суд или другой орган, вынесший акт, на основании которого был выдан утерянный исполнительный документ, может выдать дубликат, имеющий силу подлинника. Копии исполнительными документами не являются. Требования, предъявляемые к исполнительным документам 1. В исполнительном документе обязательно должны быть указаны: 1 наименование суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ; 2 дело или материалы, по которым выдан исполнительный документ, и их номера; 3 дата принятия судебного акта или акта другого органа, подлежащего исполнению; 4 наименования взыскателя-организации и должника-организации, их юридические адреса и банковские реквизиты; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата и место рождения должника-гражданина и место его работы; 5 резолютивная часть судебного акта или акта другого органа; 6 дата вступления в силу судебного акта или акта другого органа; 7 дата выдачи исполнительного документа и срок предъявления его к исполнению.